Невежество неприемлемо
С большим удовольствием (хотя местами и через силу) могу иногда послушать Невзорова. Я даже упоминать не хотела Александра Глебовича — заранее согласна в равной степени со всеми, кто его превозносит и попирает — как разберусь в вопросе, сразу дам вам знать.
Меня привлекает русский язык Невзорова и, уже во вторую очередь, смысл его высказываний. Залп за залпом из всех орудий: «быдыщ-быдыщ» — витиеватый фейерверк литературных излишеств расцветает невероятными яркими пионами на бархатно-черном небосводе собственной важности, «у-у-у-ы-ы-ы-бум!» — брутальный, сокрушительный и точный выстрел из главного калибра, «пиу-пиу-пиу» — коварные и сверхточные снайперские выстрелы, сделанные легко и играючи.
Не поленюсь привести целиком цитату, которая заставила меня сменить вектор прокрастинации и немного постучать по кнопкам.
«В классной, дорогой, сочной, богатой московской клинике девочкам предлагали клитороэктомию. Девочкам от пяти до двенадцати лет действительно эта услуга была официально прописана, и предлагалось вот это вот совершение женского обрезания. И поднялся такой интеллигентский вой! Он еще тиховат, потому что интеллигенты тоже лежат пока рожами в салатах, но когда они отскребут от себя картошечку, докторскую и майонез, вот тогда они завоют вголос, как такое может быть.
Предельная непоследовательность, Оленька. Потому что вот религия, которая предписывает совершать клитороэктомию — это очень хоршо. Это — духовность. Традиции, которые обязывают ее делать — это прекрасно, это надо поддерживать. А вот сама процедура, которая настоятельно предписана религий — это ужасно плохо, и с этим надо бороться. [...]
Поймите, никто вам не позволит ни в одну веру лезть и вычищать из нее фрагменты, несовместимые с сегодняшней цивилизацией, с законами, с правилами. Религию нельзя редактировать, её ядовитые клыки невозможно вырвать. Принимая религиозную веру как благо или как норму, необходимо принимать и обрезание клиторов у девочек. И в Москве, и в Дагестане, и в других районах Африки. [...] Но осуждать это, одобряя религию...»
(видео от 2-го января)
Очень простая, и очень важная мысль, если попробовать переформулировать её без контекста: насколько далеко можно зайти в том, чтобы терпеть и принимать поведение, обусловленное невежеством? И в то же время, насколько далеко можно зайти в битье по рукам этих самых невежд?
Пожизненное заключение (или вынужденное убийство) террориста, действовавшего по указанию несуществующих высших сил — норма для нас. Легкая публичная порка религиозных деятелей — серьезный проступок в отношении прав и свобод. Я даже не говорю о 282.
Кстати, про конституцию РФ можно в крамольном ключе высказываться, или это такая же опасная дисциплина Special Olympics, как и смешные картинки про христиан?
Статья 28 Конституции РФ
Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать индивидуально или совместно с другими любую религию или не исповедовать никакой, свободно выбирать, иметь и распространять религиозные и иные убеждения и действовать в соответствии с ними.
В первых двух главах конституции религия и вероисповедание упоминаются более 10 раз! Все что касается недопустимости разжигания ненависти и декларации свобод вероисповедания выглядит так, будто написано под дулом пистолета в руках религиозного фанатика. Невозможна декларация полного запрета религии, во избежание обострений у миссионеров и террористов как у диванных, так и у всамделишных.
В то же время, совершенно очевидно, что ни четверть века назад, ни сейчас невозможно принять конституцию, которая бы просто не упоминала несуществующие вещи (я понимаю, что религия существует как явление, но клубы любителей сказок или общества альтернативно одаренных не нуждаются в государственном регулировании на столь высоком уровне).
Выход давно найден: просвещение и образование. Но это самое банальное, что можно сказать, подводя итог, я же хочу акцентировать внимание на том, что мы (давно избавившиеся от религиозно-мистического заражения, или избежавшие его) слишком мягки и терпимы, слишком сильно переоцениваем сознательность искренне верующих и часто недооцениваем цинизм и хладнокровие персон и организаций, на них паразитирующих.
Например, дебаты бородача в рясе с микробиологом? Что за феерическая, запредельная чушь! Пусть прежде, чем разевать рот, бородач докажет наличие мало-мальски необходимой для ведения беседы логики (для проформы воин добра должен пройти тот же тест). Совершенно неприемлемо обсуждать и вообще ставить рядом вопросы религии и науки. Религии и морали. Религии и юриспруденции. Как неприемлемо сравнивать, например, важность космической экспансии человечества и влияние матерных частушек на длительность запоев в среде историков Уральского федерального округа.
Унижать ребенка за то, что он чего-то не знает не менее позорно, чем промолчать, когда взрослая сформировавшийся бестолочь совершает поступки, мотивированные религиозностью или другими воображаемыми факторами.
Это не стыдно, это не высокомерие или надменность. Хватит это терпеть! Я лишь хочу сказать, что порой мы слишком терпимы на простом бытовом уровне и уровне задушевных бесед на кухне, отдаляя неизбежный закат религиозности. А хотелось бы его ускорить.
