О свободе

Есть мнение, что свобода — понятие эфемерное. Что тут сказать... По этой логике и жизнь — понятие эфемерное. Все люди умрут. Хотя жизнь по любой логике эфемерна. А вот свобода — нет. Свобода — понятие конкретное. Либо есть, либо нет. Либо ты делаешь, what thou wilt, либо тебе это не дают делать, и ты подчиняешься под это "не дают". Вот и вся свобода, собственно.

Важно понимать, что выше речь идет именно о воле, а не прихоти. Воля — это то, что определяет структуру личности, ее неотъемлемые черты и проекцию на внешний мир. И там нет пространства "твоя свобода заканчивается там, где начинается свобода другого". Прихоть — том, что связано с сиюминутным желанием, хотением, и там действует этот принцип. Да, в плане хотения, "свобода" невозможна. В плане воли — ее необходимо достигать.

Можно сказать, "почему ты можешь не ограничивать себя, а можешь ограничивать других?". Ответ на этот парадокс достаточно прост: я никого не ограничиваю в том, что он хочет; я ограничиваю других лишь в том, что они могут сделать, став на моем пути. И готов к тому, что другие буду меня ограничивать также — и учитываю это. Уничтожая тех, кто ограничивает. Это война. Но и свобода — никогда не данность. Свобода всегда находится на конце твоего меча. Просто есть вещи, за которые ты готов умереть, лишь бы не поступиться — и те, за которые готов поступаться. Первое — это то, что относится к тому, что велишь ("thou wilt"). Второе — к прихотям. Так вот, первое — это не эфемерная вещь

Недавно меня спросили, "как ты живешь в таком аду"? Имея в виду те эмоции, которые я регулярно испытываю, и тот образ жизни, что веду. Лично я считаю, что неумение жить в аду — это первый признак конформизма. Для того, чтобы жить, надо рисковать и уметь получать из этого удовльствие. Надо уметь быть собой, знать себя, и никогда себя не предавать — ведь однажды предав себя, встать с колен невозможно. А если потерять все, то потом встать возможно, и не раз. Вот такой вот выбор...