Выборы и немного математики. Часть 3. Кемерово
Когда я после выборов написал про Кемерово тыц, то конечно же не знал, что через несколько дней этот город станет центром внимания всей планеты.
Коррупция пропитала этот регион, вероятно, сильнее чем средний российский регион, Тулеев там был царь и бог, многие вопросы решались не по закону, а так, как хочет власть.
Например, посмотрите на улицы и дороги Кемерова, не замечаете отличия от других регионов России?
Несколько лет назад живший там мой знакомый обмолвился, что Тулеев приказал убрать все рекламные щиты. Видите, их там вообще нет, сносили даже те, у кого были действующие договоры аренды. Не знаю, насколько это хорошо или плохо, но явно это не соответствует законодательству. Как конкурировать бизнесу?
Видимо, точно так же поступили и с выборами. Попробую с графиками показать как там прошло последнее голосование за Президента, 18 марта.
Все данные взяты с официального сайта облизбиркома: http://www.kemerovo.vybory.izbirkom.ru
Я скопировал результаты по всем УИК и опять с помощью Excel сделал графики. Рассмотрим сначала "явку" и процент "проголосовавших" за Путина:
Видно, что разброс значений слишком большой - явка от 46 до почти ста процентов. В принципе, это можно объяснить - малое количество проголосовавших в частном секторе с участком, до которого далеко идти, повышенная - в доме престарелых, в тюрьме, в вузе, где рядом общежитие и т.п. Хотя есть участки, где повышенная явка мне лично необъяснима, в обычной школе, в обычном районе с многоэтажками...
А вот разброс проголосовавших за Путина (от 63 до 96,6%) не поддаётся никакому объяснению, принимая во внимание то, что это один город и одни избиратели. Так не может быть исходя просто из здравого смысла, однако линии одинаковых процентов результатов кандидата под номером 4 просто вопиют о том, что эти цифры были просто нарисованы.
По горизонтали отложены УИК по их номерам, их более двухсот, и вот по "счастливому стечению обстоятельств" вдруг у десятков УИК ПОДРЯД почти одинаковые значения (84 процента), при том что в целом по городу разброс огромный. ТАК НЕ МОЖЕТ БЫТЬ. Это явные признаки фальсификации.
Чтобы окончательно убедиться в сказанном, посмотрим значения голосов проигравших кандидатов на тех же участках города Кемерова:
Аномальный разброс процентов за Грудинина - от 1 до почти 20 процентов.
Опять те же самые группы из десятков подряд участков по номерам, где значения практически одинаковые. А в последних пятидесяти УИК ни одного честно записанного значения - пустое место там, где в двухстах начальных участках у Грудинина такие голоса всё же встречаются. ТАК НЕ БЫВАЕТ.
Бабурину тоже на ряде участков нарисовали одинаковое количество, а иногда написали ноль, что для первого номера списка и численности пришедших в тысячу человек - просто нереально.
Можно сделать отдельные графики по каждому кандидату из проигравших и убедиться - огромная часть результатов была просто нарисована. Думаю, из представленных мною данных это очевидно.
На мой взгляд, картина получается такая: у Грудинина на большинстве участков отняли голоса и приписали их понятно кому (там где честно посчитали - он выигрывает у Жириновского). На ряде участков цифры тупо писали какие нужно, не парясь перекладываем бюллетеней из пачки в пачку.
К чему привела коррумпированность региона, которую легко можно видеть на графиках? К трагедии и гибели десятков людей. К чему приводят фиктивные выборы? Примерно к тому же, только в больших масштабах. К сожалению, это стало слишком очевидно всем: коррупция - убивает, буквально.