Уважаемые пользователи Голос!
Сайт доступен в режиме «чтение» до сентября 2020 года. Операции с токенами Golos, Cyber можно проводить, используя альтернативные клиенты или через эксплорер Cyberway. Подробности здесь: https://golos.io/@goloscore/operacii-s-tokenami-golos-cyber-1594822432061
С уважением, команда “Голос”
GOLOS
RU
EN
UA
andrvik
7 лет назад

Российский суд без комментариев. Только цифры и таблицы

Бывают случаи, когда комментарии не нужны и цифры говорят сами за себя. Сегодняшняя статья - тот самый случай.

Решил сегодня воздержаться от собственных субъективных оценок (если получится) и дать читателю возможность сделать свои выводы, которые с удовольствием прочел бы в комментариях.

В рейтинге Rule of Law Index, определяющем место государства в мировом сообществе с точки зрения реализации принципа верховенства права, Россия расположилось на 89 месте.

Это даже не вторая половина списка, а последняя его четверть. При этом принцип верховенства права прямо закреплен в российской конституции.

Этот же рейтинг, но с точки зрения уголовного судопроизводства, ставит нашу страну уже на 97 место. Чтобы было яснее - перед нами находится Бангладеш.

Всемирный экономический форум поставил Россию на 90 место, оценивая независимость судебной системы страны.

Но я совсем по другому сегодня хочу взглянуть на судебную власть. Помните один из постулатов педагогики:

Не сравнивайте ребенка с другими детьми, сравнивайте его с самим собой.

Вот и судебную систему саму с собой будем сравнивать. Есть над чем задуматься.

Обвинительный уклон

Когда-то смотрел сериал "Тайны следствия". Знаете, что бросилось в глаза? В каждой второй серии - оправдательный приговор в суде. И это в сериале про прокуратуру и следственный комитет.

Цифры говорят, к сожалению, о другом.

Посмотрите, как менялся процент оправдательных приговоров в последние девять лет.

ГодПроцент оправданий
20080,24
20090,17
20100,16
20110,15
20120,16
20130,12
20140,54
20150,43
20160,36

Видим, что показатель почти не меняется. 0,26% означает, что из каждой тысячи уголовных дел, оправданием обвиняемого закончилось менее трех.

А судьи кто?

Кастовость - бич судебной системы. Интересно посмотреть, из кого "получаются судьи".

К сожалению, нашел статистику только до 2013 года, но и она весьма показательна. Информация в таблице представлена в процентах.

ГодАппарат судаПрокуратураИные правоохр. органыИные гос. органыОстальные
2005191032831
2006252022726
2007301817827
2008321417928
200940108933
201048812725
201147129725
20125889926
2013591116212

Особенно впечатляет рост показателей в колонке аппарат суда. При этом Верховный Суд предлагает создать институт судебных примирителей, формируемый из судей в отставке.

Суд присяжных

Суд присяжных в России не прижился. Ежегодно с участием присяжных рассматривается не более одной десятой процента всех уголовных дел.

Не 1%, а 0,1%. Всего.

В таблице указано количество дел, рассмотренных в этой форме в том или ином году.

ГодКоличество дел
2008610
2009607
2010633
2011537
2012573
2013542
2014308
2015224
2016217

Видим, что в девятилетнем периоде количество дел, рассмотренных судом присяжных, снизилось почти в три раза.

Особый порядок

Когда обвиняемый соглашается на особый порядок, он как бы заранее признает, что виновен.

Это сокращает сроки следствия, а суды выносят решение без исследования доказательств виновности.

ГодВсего уголовных делРассмотренных в особом порядке
2012941 тысяча575 тысяч (61%)
2013930 тысяч598 тысяч (65%)
2014924 тысячи595 тысяч (65%)
2015962626 (66%)
2016967536 (66%)

Последние пять лет процент таких дел почти не меняется. Стабильность.

Вот только наименование "особый порядок" указывает на исключительность случаев. Предполагается, что данная процедура должна использоваться в особых случаях, когда виновность подсудимого очевидна.

В ситуации, когда 65% дел рассматриваются таким образом, логичнее говорить, что это "стандартный" порядок, а "особым" правильнее будет именовать порядок рассмотрения оставшихся 35% дел.

Все-таки не удержался от вывода. Каюсь.

Вместо вывода

Сегодня вместо общего вывода ничего нет. Абсолютно ничего. Да и не хочется как-то ничего говорить.


В материале использовались статистические данные Судебного департамента при Верховном Суде РФ и Института проблем правоприменения при Европейском университете Санкт-Петербурга.


Text.ru - 100.00%


0
948.394 GOLOS
На Golos с November 2016
Комментарии (28)
Сортировать по:
Сначала старые