Комментарии

ух ты! неожиданно!

тебе тут не рады :)

спасибо)

Я к тому, что Это именно Бог решал, что делать с людьми. Решил, что люди много нагрешили - утопил их. Где тут ваше "не решает"?

А казни Египетские? А потоп? И многое другое

Какая сансара, если есть христианский Бог, который решает, что делать с человеком?

многие живут, но слишком поверхностно.

Очень разному учат, это хорошо видно на примере сравнения тхеравады и тибетского буддизма, который я недавно делал.
А ещё хорошо видны результаты такого объединения религий: люди выбирают то, что им удобнее и всякий смысл пропадает. Общедуховники - это самые сложные в общении люди, меньше всего продвинувшиеся в духовном развитии. В том числе потому, что они просто потакают себе. У нас в общине такие появляются и это хорошо видно. Да и на тематических форумах таких огромное количество.
Согласен с тем, что есть общее, потому не нужно говорить, что прочие религии, кроме своей, плохие. Но если выбрал определенную, то нужно её придерживаться. Думаю, что можно сравнить с полётом на космическом корабле, когда постоянно меняют при расчетах систему координат: классическая, сферическая и так далее. Лететь можно, но сложно, легко потеряться.
Плюс разные религии подходят разным людям: кому-то нужна опора на Всемогущего, кому-то приятны тантрические ритуалы, кому-то ещё что-то. Вот мне ближе буддизм тхеравады с его строгостью и сухостью, но это не значит, что я буду всех насильно в него загонять. Пусть сами выбирают, благо сейчас выбор большой и со всем можно познакомиться, информации много.

У вас взгляды скорее религиоведа, чем верующего, европейско-научный подход :)

Это связано больше с содержанием самой религии.
Если верующий будет считать, что все религии хороши, то во что он будет веровать? Это полная ерунда. Примерно как быть учёным-биологом и бояться ГМО и лечиться гомеопатией.

Затем, чтобы не лезть с религией в область науки и наоборот :)
с научной точки зрения - наука это всё ерунда, недоказуемая вещь, то есть то, чем не нужно заниматься. Но многим она нужна, как минимум интересна.
И обратите внимание, что я не говорю, что одна религия хуже другой, даже не говорю, что одна абсолютно правильнее. Говорю лишь о том, какой позиции должен придерживаться верующий, чтобы быть верующим, а не профанизатором религии.

это вопрос веры, а не научных доказательств. Если ты буддист, то должен верить, что только слово Будды правильное, причём только в интерпретации своей школы :) если ты православный, то католик должен иметь неправильные взгляды, иначе ты плохой православный. Так же как и учёный должен отвергать всё лженаучное и ненаучное.

никак :) я отношусь к буддизму тхеравады, то есть все остальные школы буддизма считаю ересью, не говоря уже про другие религии. Могу попробовать написать о различиях веданты и тхеравады.

в буддизме есть такое понятие Паччека Будда - это люди, которые сами достигли Просветления, но не стали учить, как Готама, молчаливые Будды. Они сами всё постигают. Да и Будда Готама же тоже сам достиг, хотя и учился у йогинов - в основном не тому учился и, когда понял это, стал сам медитировать и искать свой путь.
Но таких людей очень мало.

Спасибо:)
У меня несколько аккаунтов, здесь я пишу только про буддизм, но есть ещё и про науку :)

4 14 18 24 34

1 12 16 22 32

3 17 21 23 34