Комментарии

Боже, да что здесь уникального, вы серьёзно ?

Вы совершенно правы, не нужно тратить на секс деньги. Это статья, в первую очередь, для лиц, пользующихся услугами проституции и тем более для тех кто их берет, я пытался их убедить что это фигня, а не секс. Насильно мил не будешь. Секс с настоящими чувствами не купишь, но можно заслужить секс используя деньги, в современном обществе такое поведение приемлемо. Девушки с низкой социальной ответственность, трудятся на одной из самой древней профессии мира, и говорят, критикуют, что мол нам нужно прокормить семью, дело конечно сугубо личное, но мне их стало жалко и я решил написать эту статью.

стоп

стоп

Здравствуйте, спасибо конечно, но мне это не интересно, я уже просил писать только по теме! Я знаю что это мой текст, а что тут цениться мне без разницы

Да в инете много информации, не спорю, но о нём мало кто интересуется, я его пытаюсь рекламировать)

Я не гений, я плохо разбираюсь в диалектике, но тема весьма интересная и поэтому я её написал, хочу что б народ знал о нём. Я обязательно напишу более подробно, но пока я только изучаю его. Наоборот, для меня это одна из сложных тем.

Человек может действовать не как зверь, этим мы и отличаемся от животных. Чувства не могут быть субъектом, мы же не роботы, что бы не иметь вкуса, у всех разное восприятие, отношение. Чувство это индивидуальный вкус каждого человека. "И вы говорите мне, что о вкусах и привкусах не спорят?
Но ведь вся жизнь есть спор о вкусах и привкусах!"
— «Так говорил Заратустра. Книга для всех и ни для кого» - философский роман Фридриха Ницше, начавший издаваться в 1883.
При чем здесь идеализм не понял...я не пытаюсь сделать идеал, при чем я даже не понимаю из чего в этой статье я его могу сделать ? Идеализм это дух, идея, да всё что угодно можно идеализировать, кроме материального, при чем здесь он я не понял)

Намного полезней услышать аналитику Фридриха Энгельса, а не мою, в этом вопросе я не силён. Вы упускаете самое главное

Когда я писал "Франкфуртская школа" я имел в веду - критическая теория современного (индустриального) общества, разновидность неомарксизма. Основные представители: Теодор Адорно, Макс Хоркхаймер, Герберт Маркузе, Эрих Фромм, Вальтер Беньямин, Лео Лёвенталь, Франц Леопольд Нейман, Фридрих Поллок, из «второго поколения» — Юрген Хабермас, Оскар Негт и так далее

Спасибо, исправил

Как прикрепить картинку через редактор ?

А кто говорил что здоровый образ жизни полезный, я могу спокойно критиковать себя, это полезное занятие, помним, одни из самых древних слов "Противоречие есть инструмент развития" (ошибка это эволюция! Всё чего добилась эволюция, заслуженно, благодаря одному инструменту - ошибки) Я к этому уже давно пришел, когда то давно я изучал неврологию по работам Зигмунда Фрейда, и пришел к выводу - всё что нам хочется скушать благотворно влияет на нашу психологию (идентичность, ассимиляцию менталитета общества,
например, то что никак не могут понять в некоторых западных странах, великодушие русского народа, то как мы понимаем совесть, простоту, гармонию, любовь, а у них другой менталитет - деньги это власть) все что нас не убивает, делает нас сильнее. Но в той же школе за эволюцию (ошибку) ставят плохие оценки, школа это отдельный разговор, о коллективизации в индустриальном мире промышленного века инноваций на примере коммунизма, об этом мой следующий материал. Главное уметь оправдывать и осуждать абсолютно всё, под всеми углами и сторона - быть многогранным, вместе с тем, забегая вперед: "Общество на самом деле является контактом. Оно - партнёрство во всем... Оно - партнёрство не только между живыми, но между живыми, мертвыми и ещё не рожденными" Эдмунд Бёрк 1729 - 1797

Теперь я знаю о чем мне не стоит писать (о медицине)

Ну почему столько ограничений, я не могу закончить мысль...

В любом случае ваши слова я никак не могу проверить, поэтому желаю вам удачи и всех благ)

Kionti-riri Я не могу ответить под вашим комментарием, правило 5) Зачем выдумывать бота, когда без него проще, тем более он не настоящий. Да признаю я сразу не догадался как написать без оскорблений что бы вы сами сказали кто бот, но к тому времени я не знал что он даже не настоящий, я думал что за ним стоит человек, но как проверяющий, а про алгоритм я нарвал, ну раз уж я не смог через оскорбления, пришлось соврать, конечно это не программа, но как мне было узнать кто именно ? я это понял тогда, когда по цепочки источников прошелся. В статье про аборт, вы дали источник, ссылку, через которую, максимум куда я попал это окружной суд штата, ну откуда у них информация по этому делу, даже не федеральный процесс. Первоисточник может быть только доклад верховного суда, собственно где и было дело. Kionti-riri хитро, про бота, но вы тем самым обманываете всех, пишите лучше от лица администрации, только не говорите что её тут нет, фальшивый бот прямое тому доказательство. Можно использовать ваш ник, в статьях, когда я буду указывать на источники ? в качестве человека, которому я буду оставлять ссылки на первоисточники.

Что такое читаха ? Мне не нужна их поддержка, но спасибо

Я нашел в его алгоритме кучу ошибок, я бы мог абсолютно любой текст копировать и он бы ничего не сказал, но мне это неинтересно. Его нужно срочно менять, в его коде полно дыр, если даже я, не имея какого-то спец. образование это понял, то что стоит квалифицированному специалисту его разгадать. Вообще все это бред, есть темы действительно интересные, например диалектика Гегеля и как её охарактеризовал Фридрих Энгельс,я обязательно об этом напишу, но это не мои мысли, а Энгельса и плевать мне на рейтинг, я здесь не ради денег) мне главное что бы люди их не забывали, не забывали великих людей.