Комментарии

Ничего себе, первый раз слышу о такой многоходовочке) Это же насколько жло...экономным директором надо быть, чтобы такое проворачивать! Хотя в мелких компаниях, про которые я лично знаю, поступали еще проще - нанимали уборщицу пенсионного возраста, не оформляли и платили 100% по черной, т.к. ей стаж уже вроде как и не нужен, а лишняя подработка не помешает (они таким образом обслуживали сразу несколько фирм, располагающихся в здании). Но с фишкой укороченного графика не сталкивался... у вас холдинг в Москве располагался, кстати?

Каждый человек априори думает сначала о себе. Но это не оправдывает нашу "элиту", конечно...

стоп

Значит, Ведьмак в свое время понравился?) и Скайрим?

Недавно вот вышел новый GoW4. Возможно, он заслуживает куда более пристального внимания, чем FC5.

На самом деле, если брать ваше описание и не брать в расчет армию, то таких мужчин (как, впрочем, и женщин) готовит режимное СМИ, телевизор и друзья-родные, которые склоняют к стабильности. А если брать в качестве примера армию, то... кстати, вы проходили службу? Просто если проходили или если кто из ваших друзей/знакомых проходил, то можете назвать (ради теоретического рассуждения) примеры, когда армия делает из мальчика нужного государству "мужчину"?

Тогда, честно, не знаю, что и ожидать от будущего. Видимо, ничего, и следует лишь жить настоящим, не обращая особого критичного внимания на окружающий мир.

Не хочу снова дробить текст на еще более мелкие пункты, лучше постараюсь обобщить. Как я понял, вы сказали, что в бедах российского народа (своеволие властьимущих) виновата ментальность или нечто к ней близкое. Не знаю, честно говоря, откуда к нам пришла эта терпимость - может, из исторических корней? Столько лет 90% населения составляли крепостные, а в Америке страну создавали системные люди, которые постепенно начинали понимать, что, как вы пишете, дайте народу необходимые блага (инвестиции в человеческий капитал), чтобы ВВП эффективно рос. Но виноваты ли в этом лишь исторические корни? Почему у нас в стране так высока терпимость? Почему нашим лидерам так повезло с нами, что можно сосредотачивать у себя в руках большую часть богатства, выпивая соки из страны и оставляя народу крохи? Ведь если американцы или европейцы (то есть их власть) в настоящее время начнут так делать, то сразу выйдут митингующие, которых так просто не разгонишь (полиция европейская помягче нашей в плане разгона, т.к. опыта мало). Почему наши лидеры все же сумели добиться такого процветания для себя, в то время как западный мир пытается балансировать на грани - дай народу какие-то блага/занимайся коррупцией, пока остальные заняты. Не думаю, что в этом вина пропаганды - в Америке и Европе тоже куча пропаганды, народ вообще легко ведется на всякую информационную мишуру. Не зря Америку называют обществом потребления, у них другие проблемы, тоже связанные с телевизором. Патриотизм напыщенный они также едят большими поварешками. Но если вдруг у большинства населения на Западе перестанет банально хватать денег на базовую (базовую, Карл) еду, лекарства да оплату жилья, то тут же возникнет ропот, и никакие рассказы про победы на внешнеполитическом фронте не помогут. Почему же у нас терпят, а государство настолько обнаглело, что уже практически напрямую говорит населению, что ему на них начхать (совершенно издевательская речь Венедиктова в интернетном интервью тому пример, когда еврей хитрым и уверенным голосом заявляет, что надо уметь вертеться и не завидовать успешным и богатым людям).

1. Да, нормально демократией не пахнет в моем примере, но это хоть какая-то демократия. Если власть реагирует на митинги чисто силовыми мерами, а народ терпит, то демократии нет вовсе, даже плохо пахнущей.
2. Да, согласен, противопоставлены. Если можете в качестве теоретического примера, без привязки к реальности, можете рассказать, какая модель контроля государства может быть действующей? То есть что народ должен делать, если не согласен с мнением руководства страны, кроме выхода на митинги? Потому что, если, к примеру, считать руководство страны именно руководством, то напрашивается аллюзия на корпоративные правила в компаниях, где решения руководства не оспариваются рядовыми лицами, не контролируются, а если случается полный пипец, то люди выходят на голодовки, митинги... и тогда действия руководства слегка корректируются, хоть и не очень сильно. Как вы считаете нужно сделать в стране, если народ не согласен с решениями государства?
3. Я все же не думаю, что народ нанимает общественного деятеля, я думаю, что в современных реалиях народ выбирает себе руководителя, действия которого могут оспариваться только через митинги (ну, если бы они работали, конечно).
4. До этого было не ясно. И сейчас не ясно. Если бы у каждого человека в России пробудилось бы четкое осознание действительности, пробудилось бы четкое осознание, что можно лучше, если бы появился сильный характерный лидер, который не рекомендовал бы действовать в рамках закона против власти (которая сама законы и придумала... это я сейчас говорю про Навального), а действовал бы более жестко (например, убийство власть имущих через наемных убийц и захват власти путем государственного переворота... народная революция тут была бы не нужна, потому что народ должен работать, а не гибнуть на улицах... убийство выглядит очень и очень жестким вариантов, против него много можно найти контраргументов, но это единственный выход, если мы признаем, что те лица, в руках которых сосредоточены три ветви власти (то есть против них бессильны законы, суды и они сами), а также признаем, что они являются преступниками (коррупция - это уголовное дело), то вывод напрашивается самим собой). Как вы, кстати, считаете, можно ли выйти из ситуации другим путем, или народу остается только терпеть и ждать лучшего?
5. Ну, ладно, скорректируем - было менее пофигу на ситуацию в стране, нежели чем сейчас.
6. Почему преемники страшны?
7. Это силовое средство сдерживания. Я писал про психологическое, нельзя заполнять мысли народа негативными мыслями, они должны работать с позитивными мыслями о стране. Так они принесут больше труда и увеличат ВВП.
8. Новый срок пока технически невозможен, если не менять конституцию.

Я и так написал, что Путин сам уйдет в отставку через шесть лет, абсолютно на добровольных началах - именно этому и была посвящена статья. Какие искаженные факты и неверные выводы вы имеете в виду?

Возможно и оно. Но только при новом нормальном лидере, который возьмется из неизвестно откуда. А так вполне возможны брод и шатания (нестабильность), как в 90-х, если правители вдруг не представят приемника (хотя очень вероятно, что он уже у них готов).

1. Я их и предоставил, как мог. Они выше все.
2. Логика такая получается, что власть настолько боится Навального, что освободила за один день из-за тысячи активистов. В реальном мире такого попросту не может быть - если человек, по мнению государства, совершил серьезную нападку на это самое государство, то тысячи людей не спасут. Его освободили за один день как раз затем, чтобы показать, что такая логика (что у вас написана) работает, что оппозиция, которую боится даже государство, действительно существует. Но ее априори не может существовать в природе - ведь российское государство с любой оппозицией, которую оно действительно боится, расправляется жестко и бескомпромиссно. У нас не Европа, чтобы тянуть резину - Навального попросту бы убили, а следствие по этому поводу бы замяли.
3. Вполне логично, что Кремль может атаковать своих же. Это активно показательство, что справедливой оппозицией в лице Навального надо бороться с всякими гадами, чтобы потом Навального возвысить. И, кстати, если это доказано документально, то можно ссылку или референс на эти самые документы, чтобы предметно разговор вести?

ПСК - это что? И почему убогонький - вы же тоже можете вступить в полемику, а не плюсовать доводы "другого парня", который за себя говорит.

Я не спорю, что это возможно отнести к теории заговора. Потому что это и есть заговор, а наверху высказана моя теория по этому поводу. Касательно режимных привычных оппозиционеров, типа Миронова, Зюганова, Жириновского и прочих, можно сказать, что это внутренняя привычная оппозиция, которая играет по своим правилам, выполняет свою роль, но, к сожалению для государства, ее уже очень сложно использовать по прямому назначению (как оппозицию), чтобы народ в это поверил. Даже самые аполитичные и не разбирающиеся в политике люди могут сказать, что все эти люди - лишь партийные деятели, но никак не оппозиция. Нужна настоящая внешняя оппозиция, в которую народ будет верить. И если эта оппозиция будет нести на себе всю грязь и лишения, что на них могут вылиться в процессе, то на это они и подписались. Неприятно, когда тебя обливают зеленкой, но это форс-мажор от встречи с дураками. Также могли бы зеленку вылить и на Жириновского, но он не привлекает к себе такого внимания + ходит с охраной. Навальный охрану себе позволить не может из-за исполнения своей роли. То, что Путин не назвал его фамилию... вы говорите, что его реально начинают бояться? Я думаю, что если бы его реально начали бояться, то он бы уже конкретно сидел или был бы убит. У нас в стране пока не умеют в полу-меры. Власть не потерпит никаких серьезных нападок на себя, она будет это жестко пресекать, перестраховываться. И когда я говорю жестко - это значит жестко, вплоть до убийства человека. А потом - почему бы не приписывать верхушке власти хоть какой-то ум? Или наверху сидят быдло-люди, которые не сталкивались с понятием психологического программирования людских масс? И даже, если они и гопники, то у них должна быть своя орда психологов, риториков, дизайнеров... на верхушке не сидит один лишь Путин и Ко, там, думаю, много работников простых, которые строчат тексты для речей, создают психологические программы для телевидения, следят, чтобы люди на верхушке правильно одевались, красиво говорили... это же не сборище мужиков, которые собрались в гараже и решили поуправлять страной. Даже если в чем-то им ума не хватит, то найдутся специалисты рядом, которые подскажут. Власть - это множество людей, которые целенаправленно работают на выпивании из страны соков для собственного обогащения, это их род деятельности. Но назвать их из-за этого тупыми? Можно, но спорно, это уже субъективный вопрос, кого в нашем мире можно вообще назвать тупым, а кого умным. Как говорится - если ты такой умный, почему ты такой бедный?

В чем именно бред? Комментатор ниже, по крайней мере, на пункты свои доводы разбил. Аргументация будет?

В чем именно тупость? Комментатор выше, по крайней мере, на пункты свои доводы разбил. Аргументация будет?

Отвечаю:

1. Это может звучать несколько дико, но вы уверены, что он сидит в тюрьме? Что его прессуют? С Савченко тоже было совсем не просто - с одной стороны ее прессовали в тюрьме, а с другой она постила кучу всего в соцсети, а после недельных голодовок вышла пышной и довольной... я имею в виду, что написать можно что угодно, а сам он может и дома сидеть.

2. А его прямо должны телохранители государственные охранять, пока он бучу среди народа поднимает, чтобы не допустить того, что всякие неуемные личности могут и в глаз засадить да зеленкой обмазать? Короче, ответ ДА - в его зарплату входит терпение всяких неудобств, типа сидения в СИЗО после каждого митинга, типа неожиданных физических ударов со стороны буйных личностей. Он играет свою роль до конца

3. Устраивает митинги? Ну, а что еще делать проплаченному оппозиционеру? Конечно, абсолютно агрессивным путем звать маргинальных людей на митинге, чтобы они на своем примере показали (когда их жестко сажают в автозаки), что остальным людям лучше дома сидеть да носа не выказывать. Нормальный работающий человек сто раз теперь подумает перед тем, как пойти на несанкционированный митинг. Заметили, что число митингующих РЕЗКО сократилось по сравнению с тем количеством, что выходили на улицы в начале его компании? Это просто анти-реклама. Учительниц и милиционеров трясет? Ну и что? Конечно, он бесит их тем фактом, что создает неудобства в работе. Путин его по фамилии называет в своих выступлениях.

4. Не понял последнего пункта

Ксения Собчак также подкупная. У нас в стране нет настоящих оппозиционеров, по крайней мере широко известных и публичных. Власть постаралась сделать так, чтобы этого не допустить.