Комментарии

Если все будут дома кучу налички держать, то кражи и грабежи станут слишком выгодным делом.

На самом деле многие уже на протяжении многих лет постоянно сравнивают Россию с разными странами в предреволюционном состоянии. И все они обещают революцию и смену власти, которая в очередной раз не происходит. И скорее всего потому, что все такие сравнения бессмысленны. Ведь ситуация повторяется не в точности, есть нюансы. Да власть в России всё же наверное может извлекать уроки из чужих ошибок, хотя-бы самых очевидных.

Если платон и оказался дешевле, и если это действительно достигнуто митингами(что вызывает сомнения) - то назвать значимым достижением это не получится, потому как тарифы можно всегда и пересмотреть, и проиндексировать. Освобождение политзаключенных же вообще для власти ничего не стоило. Про то, что Навальному что-то там разрешают - вообще не аргумент, он вообще самый удобный для власти оппозиционер. Навальный никаких шансов не имеет даже на честных выборах, которых не будет в обозримом будущем.

Не вижу в этом ничего интересного. Весь пар уходит в свиток, что власти и требуется. Хотя это, вероятно, лучше чем очередная революция.

Пэйпэл так сильно всех достал, что людям пришлось изобрести биткойн)

> Если плоды и будут получены, они будут стерильны, то есть неспособны к размножению, значит пострадает огромное количество обычных растений. Они просто выродятся, вымрут. А с ними и животные. Так чьи выводы неверны?

Вы сами поняли, что пытаетесь сообщить? Вы вообще в курсе, что разные виды растений не могут скрещиваться? Что опыление для них не будет происходить?

> Речь не о поддельных справках, а о фиктивных, тут нет разницы бумага или цифра.

Тогда проще вообще всем совершеннолетним разрешить покупать свободно.

> Не идиотизм, а реальная жизнь, никто не будет держать наркомана в ВУЗе, да и на работу нарка возьмут если только грузчиком, и то, не факт. Это просто реальность.

Реальность такова, что есть немало людей, которые употребляют вещества на протяжении почти всей их учёбы в ВУЗ, а после и работают вполне успешно.

> Это просто смех)) тут сигареты и пиво нет проблем купить, тоже будет и с наркотой. Это любой здравомыслящий человек понимает.

Сигареты и пиво продаются без проблем до того момента, когда такого продавца сдадут. Если за такую деятельность наказывать серьёзно, и действительно заниматься её выявлением, то и торговли такой не будет, потому как по большому счёту толком ней не заработать. Да это и не единственный способ ограничить круг покупателей. Кто бы что ни думал, но в аптеках рецептурные препараты не так уж просто купить кому попало, как кажется.

> Во-первых, если продается строго по рецепту - это уже не есть легализация наркотиков

Если можно их получить легально - то это легализация. Как минимум частичная.

> Из нелегальной продажи наркоты это перейдет в нелегальную продажу справок, а разницы не будет ни какой, только количество потребителей вырастит

Достаточно сделать электронные справки так, чтобы их нельзя было подделать. Одно это все выводы насчёт криминала вокруг них множит на ноль.

> ... если будет строжайший контроль за нарками,с постановкой их на учет, когда попавший туда может забыть об учебе в ВУЗЕ, о нормальной работе и вообще о карьере (чтобы у подростка не возникало желание взять на свое имя липовую справку), а так как это мало кого устроит, то нелегальная продажа наркоты сохранится

А уж дискриминацию для нарков устраивать - тот ещё идиотизм, это их только озлобит и будет толкать к криминалу. Достаточно лишить их права управлять транспортом и заниматься работой, на которой от их действий зависит жизнь или здоровье других. Я такой глупости как дискриминация не предлагал ни разу. Контролировать надо наркотики, а не нарков. Сейчас же они абсолютно неподконтрольны, и без легализации такими и останутся.

> то нелегальная продажа наркоты сохранится и даже увеличится, так как появятся новые способы попадания ее на рынок

Никакой дискриминации, только разумные предосторожности. Значит и этот вывод множится на ноль.

> "Главное в таком случае - эффективно предотвращать перепродажу несовершеннолетним" - самому-то не смешно?

Не вижу проблем с этим. Если подумать - можно несколько решений найти.

Всё просто. Если наркотики будут продаваться в аптеках по рецепту - то купить их смогут только наркоманы, и продавать их кому попало нелегально не будет особого смысла(можно без проблем их продать и так). Если наркотики будут легально попадать к наркоманам - нелегальный рынок наркотиков сразу потеряет почти всех покупателей(либо он совсем перестанет существовать, либо сократится очень сильно). А вместе с этим и продавцам придётся так же уйти с чёрного рынка. Потому как их наркотики просто станут не нужны. А если продавцов будет меньше на чёрном рынке - то легкодоступность наркотиков на нём уменьшится. Заодно и не будет никакого смысла насильно подсаживать людей на наркотики - они всё равно не станут клиентами.

А если же продавать наркотики по паспорту всем совершеннолетним - это тоже уничтожит чёрный рынок наркотиков почти полностью. Главное в таком случае - эффективно предотвращать перепродажу несовершеннолетним, что с современными способами учёта можно делать весьма эффективно.

А кто сказал, что подростки после легализации вообще смогут что-то купить такое? Тем более легко. Не надо таких фантазий. Если легализовать правильно - подросткам будет купить наркотики сложнее, чем сейчас.

Какой-то наивный аргумент. Не работает оно так. Если сажать-убивать - только цены на наркоту вырастут(снижение предложения, рост рисков при ведении бизнеса). А от повышения цен - больше нарков пойдёт в криминал, чтобы достаточно денег раздобыть. В итоге - рост преступности.

Мнения аргументировано я просил, а не метеоризм. А если вместо аргументов только лозунги - такое буду минусовать.

Не надо людей с толку сбивать. Не все употребляют то, что вызывает заметную зависимость. А марихуана всё же вызывает привыкание, хоть и довольно слабое.

То, что нужно, чтобы зависимости не было - называется "меру знать надо" или "осторожность", а не "культура потребления".

Ну да, это пятым пунктом идёт

В культуре потребления ничего высокого нет, чего бы там носители этой культуры не потребляли.

В отличие от Ельцина, Путина и клоунов разных он был умным человеком. Это вообще-то принципиальная разница. Ельцин и Путин же просто жулики, умом не блещущие.

Что же до списков, они всего лишь видимость, и без них ясно, за кого идиоты голосовать будут. Умных-то народ не любит. Ему дураков подавай, чтобы свои в доску, и в сортирах мочили.

И Зюганова с Жириновского тоже бы не было, кстати. Кому нужны эти клоуны? А вот например кто-то вроде Немцова бы мог быть, вместо Ельцина и Путина.