Ответы

Рейтинг Порошенко на момент окончания революции достоинства составлял 9%, и тем не менее через три месяца он стал президентом в первом туре, причем для россиян это может прозвучать как "нарисовали", но на самом деле я видела как это происходит. Как мы еще до выборов искали фигуру консенсуса, проходную одним туром, чтобы скорее выбрать главнокомандующего армией, который может реализовать наступление на террористов.

Это знаете как Мовчан недавно сказал, что Навальный его не устраивает и не является выразителем его интересов, но он будет голосовать за него, потому что Навальный - это на данный момент прежде всего политическое и гражданское развитие общества. Да, он прекрасная фигура на главу комитета по борьбе с коррупцией, но плохая фигура на президента.
Греф - прекрасная фигура на президента, но Греф - это развитие общества сверху. Причем если сейчас оппозиция переключится и начнет требовать Грефа на царство, то все может получиться (а Греф - это именно продолжение царства, а не выборы).

Я за вами слежу, так как наблюдала развитие политической мысли 20 лет в Украине и видела не одну смену власти и как постсоветские люди учатся демократии. Россияне сейчас проходят совершенно аналогичный путь. Год 2004-тый на данный момент - "мы можем на выборах выбрать другого президента". Я вижу совершенно похожую предвыборную компанию. Прозападный политик версус проворовавшийся сросшийся с ментовской мафией (который к тому же всего несколько лет назад прихлопнул основного политического соперника - у нас погиб Чорновол в 99-том, у вас Немцов). Я вижу как прозападного не пускают ни на один всероссийский канал и как его упоминают только поругав хорошенько и "опустив" возможности и значимость. Я вижу как у прозападного есть демократическая повестка и есть успешный профессиональный опыт в его деле. Поэтому я делаю вывод, что "пятый канал" (который был кабельным платным в 2004-ом, т.е. дождь и кактус на данный момент для РФ) и слухи и распространение информации через людей выведут Навального в фигуру равную Путину по поддержке.

Вернее так, не обязательно выведут, но могут, так как я знаю, что такое может происходить. И именно своей повторяемостью для меня эта ситуация очень интересна, так как это будет означать, что вот этот путь, который показала Украина - он закономерен, а не случаен, и что его можно в учебники.

ну это если жизнь - скука, то безусловно ничего интересного. Но жизнь - это череда событий, которые меняют мир.
Я тут недавно говорила, что не смотря на странный опыт абсолютного послушания удалось добиться освобождения нескольких политзаключенных, Платон ввели немного позже и дешевле, митинги стали согласовывать там, где они заявляются, штабы Навальному уже дают открывать без проволочек.

Россияне считают, что могут сделать изменения эволюционным путем, поэтому теперь мы наблюдаем мастер-класс. А вдруг правда бывает этот эволюционный путь в диктаторском режиме. Это будет очень полезный и интересный опыт в современном мире высокой стоимости каждой жизни.

С одной стороны этих людей можно понять, ведь мы видели, что нацгвардии закупили гранатометы )

А с другой стороны как эксперимент это очень интересно в исторической перспективе. В России пока просто не было мирного успешного собрания. И когда-то это должно произойти впервые. Вдруг это как раз этот случай.

Пожалуй эта самая смешная трактовка из услышанных мной)) но то что достал - это неоспоримый факт)

Если плоды и будут получены, они будут стерильны, то есть неспособны к размножению, значит пострадает огромное количество обычных растений. Они просто выродятся, вымрут. А с ними и животные. Так чьи выводы неверны?

"Реальность такова, что есть немало людей, которые употребляют вещества на протяжении почти всей их учёбы в ВУЗ, а после и работают вполне успешно"

Только если травку и то умственные способности серьезно подрываются, интеллект уходит в минус. А про героин и речи нет, невозможно употреблять героин и нормально учиться в ВУЗе, а тем более работать.

"Сигареты и пиво продаются без проблем до того момента, когда такого продавца сдадут. Если за такую деятельность наказывать серьёзно, и действительно заниматься её выявлением, то и торговли такой не будет, потому как по большому счёту толком ней не заработать."

Да дело-то не в продавцах, а в том, что можно просто попросить какого-нибудь знакомого за бутылек боярышника купить и все, продавец вообще тут не причем.

"Достаточно сделать электронные справки так, чтобы их нельзя было подделать. Одно это все выводы насчёт криминала вокруг них множит на ноль."

Речь не о поддельных справках, а о фиктивных, тут нет разницы бумага или цифра.

"А уж дискриминацию для нарков устраивать - тот ещё идиотизм"

Не идиотизм, а реальная жизнь, никто не будет держать наркомана в ВУЗе, да и на работу нарка возьмут если только грузчиком, и то, не факт. Это просто реальность.

"Не вижу проблем с этим. Если подумать - можно несколько решений найти."

Это просто смех)) тут сигареты и пиво нет проблем купить, тоже будет и с наркотой. Это любой здравомыслящий человек понимает.

"Главное в таком случае - эффективно предотвращать перепродажу несовершеннолетним" - самому-то не смешно?

Во-первых, если продается строго по рецепту - это уже не есть легализация наркотиков. Наркотики и сейчас продаются по рецепту.
Во-вторых, при том размахе коррупции и беспридела, это вообще теряет всякий смысл, ибо не будет поддаваться ни какому контролю, будут продаваться справки о том, что вы наркоман и все. Из нелегальной продажи наркоты это перейдет в нелегальную продажу справок, а разницы не будет ни какой, только количество потребителей вырастит.
Это хоть как-то возможно только если будет жесткая уголовная ответственность за незаконную выдачу справок и рецептов (что в наших условиях очень сомнительно) и если будет строжайший контроль за нарками,с постановкой их на учет, когда попавший туда может забыть об учебе в ВУЗЕ, о нормальной работе и вообще о карьере (чтобы у подростка не возникало желание взять на свое имя липовую справку), а так как это мало кого устроит, то нелегальная продажа наркоты сохранится и даже увеличится, так как появятся новые способы попадания ее на рынок. Скроее всего это приведет просто к снижению цены на рынке и все, да и общепринятое понятие "легалайз" тут явно уже не применимо.
Так что, лучше уж обойтись без такого рода сомнительных, мягко говоря, экспериментов.

Ну-ка поподробней, как им станет тяжелей купить.

Нарком сначала нужно стать. Речь не о тех, кто уже плотно сидит, а о подростках, которых нужно уберечь от этого. Если он сможет лекого купить в аптеке без правовых последствий, то, очевидно, соблаз будет куда более сильным, чем если ему нужно будет заморачиваться, искать нарков, которые могут еще и кинуть, брать неизвестно что, неизвестно у кого, да еще и срок можно получить. Выбор очевиден, но, видимо, не для всех.

Аргумент тут один: чем меньше наркобарыг и наркоты на улице, тем лучше. А не будет наркоты, не будет и нарков.

Этот человек просил высказывать свои мнения по этому вопросу и повесил флаг за высказанное мнение. Неадекватный?) Лови флаг.

За торговлю наркотой сажать пожизненно, другого пути нет. Наркоманов лечить принудительно, за повторное употребление срок. За коррупцию в этой сфере сажать пожизненно. А за легализацию только сами нарки, так думаю, хотя есть исключения, конечно. Кроме того, нужно уничтожать плантации с маком, лаборатории и склады с героином в Афганистане ракетными ударами. Нужно ужесточить и контроль за употреблением алкоголя и табака по максимуму. Иначе плачевную ситуацию не выправить.