карась
карась
@dayush, спасибо за вопросы :)
Инвесторам нет смысла бежать сжигать токены и вовращать эфир, так как возврат эфира гарантирован в любой ситуации. Можно считать эфир припаркованным в контракте)
В этом варианте контракта у создателей есть только эфир, который участники краудсейла задонейтили и только тот эфир, который был разлочен при сжигании токенов при переводах (не при сжигании токенов для вывода эфира).
Я ожидаю, что уровень донейта может быть от 0.5% до 5%. Разрабы получают в твоем сценарии от 50 эфиров до 500 эфиров донейта и доступ к новому разлоченному эфиру, если их действия приводят к увеличению спроса, соответсвенно стоимости токена, соответственно переводов токена от одних инвесторов новым покупателям.
Если курс был 1000 токенов к 1 эфиру, то в твоем сценарии было отчеканено 10000000 токенов. Если 1 000 000 токенов поменяет владельца в первые 50 дней, то количество сожженных токенов будет 7.5% (75 000), а это означает что девелоперы получат доступ к дополнительным 75 эфирам.
Вся эта схема не отменяет возможности получения разработчиками доли при проведении AltICO или дополнительных элементов контракта для сжигания токенов при использовании функционала смарт-контракта.
> В противном случае буду вынужден организовать защиту своего достоинства не только в рамках Golos.io, но и воспользоваться всеми доступными правовыми инструментами.
@pioner777888 ты вообще понимаешь, что использование сайта golos.io и взаимодействие с блокчейном с условным названием GOLOS не тождественны? Юридически блокчейн GOLOS и голоса/флаги не имеют никакого отношения к юрисдикции Белиза, а "запреты" в условиях пользования golos.io не имеют никакого отношения к протоколу консенсуса блокчейна GOLOS.