Ответы

Имхо, правильнее было бы написать так - Здесь нет Бога, в моем понимании.

Чем больше читаю посты т.н. "верующих", тем больше замечаю их нетерпимость к другому мнению, гордыню и "наезды". Они, по их мнению, лучше всех знают, что надо делать, кому и как. И с настойчивостью, а не тихим смирением пытаются это внести в наши головы. Не так это делается. Нас и в школе и на работе уже "заучили". Но там хотя бы знаешь правило: "Он начальник, я дурак".

А вы не думали что это гордыня? Вы ставите себя выше всех кто здесь пишет. Да, не пользуется популярностью религиозная тематика, нету тегов, так пишите так чтобы людям было интересно. Не проповедуйте, не морализаторствуйте, а рассказывайте о своем опыте, о своей картине мира так чтобы хотелось читать. И да, Бога много где нет, если судить по внешним признакам. Например на автосервисе не висят иконы, но это не значит что слесарь который там работает не может быть нравственно чистым, открытым для света человеком и интересным собеседником. P.S. Кстати, много было христианских бложиков, тегов, да и вообще христиан, когда Иисус начинал свою деятельность?

Гордыня, батенька, обуяла?

Не понимаю, почему люди размахивают флагами своей религии, не считаясь с представителями других конфессий...
Знаете, если убрать всю эту шелуху, в Ваших словах есть доля правды... Но, когда это подается с позиции "Я красивый и высокодуховный, не то, что вы..." - проигрышный вариант...

"Просто ясно понял, что на Голосе Бога нет… и, судя по всему, не предвидится"

Сегодня прям день хороших новостей!

История человечества не отделима от РЕЛИГИОЗНОЙ составляющей, а не от "христианской". И религий в истории существовало и существует великое множество. Одно это говорит о том, что не может быть одной "самой правильной" религии. Эти религиозные системы были призваны решать определенные проблемы в обществе. В том числе и проблему незнания, заменяя знание суррогатом. Но сейчас у нас есть наука, которая дает нам реальные знания. Вы можете возразить что наука не дает ответы на вопросы морали и нравственности. Однако, вы будете не правы - очень даже дает. И намного лучшие ответы чем древние тексты двухтысячелетней давности.

"Ведь неверие это болезнь"

Отсутствие критического мышления - вот это ДЕЙСТВИТЕЛЬНО болезнь. Которая проистекает из лени. Когда человеку лень размышлять о жизни и не хочется переживать осознавая то, что он в этой жизни имеет только то значение, насколько хорошие дела он совершит. А лень этому противиться - она стремиться оправдать бездействие всевозможными способами. В том числе - заставляя человека верить в бред, но в бред, который не требует от человека особых усилий.

Из рабов Божьих да в Боги? Увольте...Похоже на змея-искусителя, - схавай тыблочко и будь как Бог...

Что то я ни где не припомню, чтобы православное христианство, человеку указывала стать Богом. Практика показывает, максимум, чего может достигнуть человек это приобрести кокон святого. Или войти в царствие Боже. Более того, в повседневном обращении друг к другу, постоянно идёт напоминание (не гласное) ГОСПОДИН, что я трактую как ГОСПОДЬ ОДИН. Или СПАСИБО, что я трактую как СПАСИ БОГ. Вот в Буддизме люди практикуют, чтобы достичь совершенства Будды, но не Бога.

Не раз уже ловил себя на мысли что именно еретики и стоят обычно на верном пути.

Тема мне эта очень близка.
Пройдя в процессе жизни и через периоды фанатичной веры и придя в результате к агностицизму, я остался очень заинтересованным в изысканиях в области "духа и души", смысла жизни, стремления к саморазвитию. Иначе бы не ввязался в комментирование. Что такое "не по духу" тоже не очень понимаю. А умом соглашаться не хочу.

Да, по насмотрелся я и на маньяков и на джихадистов и на инквизиторов.
Много примеров торжества красоты и справедливости на планете Земля. Эт верно.
Тут уж верь не верь, а от реальности не спрячешься. Если смотреть прямо и открыто в мир, не искать не видимое, а хотя бы от видимого не отворачиваться, то многое можно познать. Спорить не стану.
И извиняться не за что. Попытка уколоть не удалась все равно)

Я-то ничего не пытаюсь доказать. Мне самому эта тема не близка. Просто хочу сказать, что каждое мнение имеет право на жизнь, может кому-то эта тема придется по духу. Но, смотря на количество голосов, видимо, немногим :)

Все вышеприведенное - ЛОЖЬ!

Нравственной стороны не углядел. Речи о морали и нравственности не идет особенно.
А духовная... я плохо понимаю суть этого слова. Можно сказать для меня сейчас оно лишено смысловой нагрузки.
Попытка раскрыть "технологию" обожествления простых смертных.
Но инструкция получилась так себе, на взгляд агностика.

Ну это с точки зрения антропоцентризма, а суть поста в подходе к этому вопросу с нравственной и духовной стороны.