Комментарии

@fainder Бог - это мистическое понятие. Физический эксперимент - это физическое понятие. И их не следует смешивать! Вы всё пытаетесь уличить меня во лжи?! В какой именно: что многие великие учёные, в отличие от невежд, верили в Бога?! Или в том, что в своих физических экспериментах - они не видели Бога в микроскопы и прочие физические приборы?! Вы то хоть сами понимаете в какую логическую ловушку вы сами себя загнали? Теперь вам не остаётся ничего иного, как "уличать" меня и учёных во лжи! Вам самому не смешно?! Одним из бессмысленных "доказательств" отсутствия Бога, вы считаете то, что что "он не нужен". Не нужен кому: лично вам?! Но ведь и вы лично сами очень многим тоже - не нужны! Так, что же нам следует из этого считать на основании вашей "логики", что вас тоже нет, или "даже если вдруг вы есть, лучшее, что мы можем сделать - это забыть о вас"?! Ну что же, пожалуй, здесь вполне можно согласиться с вами.

@fainder Многие учёные в области физики, биологии, мозга и пр. приходили к выводу о необходимости Бога! Такой вывод известные учёные (академики, доктора наук и пр.) делали на основе своих исследований, когда видели красоту, целесообразность законов, анализируя причинно-следственные связи, мировые константы (фундаментальные физические постоянные) и пр.! И вот находятся люди, сами ничего не исследующие (именно поэтому я и спросил о наличие ваших научных трудов, степеней и пр.), но очень хотящие сказать что-нибудь в области критики по темам им практически неизвестным, и просто впадающие в мракобесие.

При написании книг и статей мне часто приходилось рассматривать различные сайты и комментарии в них. И я обнаружил интересную закономерность, часто проявляющуюся в агрессивном критиканстве: степень агрессии комментаторов обычно бывает обратно пропорциональной степени их компетентности и прямо пропорциональной степени их невежества . Это, по-видимому, происходит потому, что у компетентного автора имеются конструктивные и обоснованные доводы в защиту своего мнения, которые он и приводит. А у некомпетентного — имеется только желание настоять на своём. И это желание, при отсутствии знаний и доводов, сублимируется в агрессию и критиканство.

Действительно, неужели по-вашему все эти многочисленные учёные, в том числе, и учёные наших дней, настолько глупее вас одного, что впали в мифы и перестали отличать реальность от действительности. Вы что же хотите поучить Ньютона, Эйнштейна и многих других уму-разуму?! Если вы действительно так считаете, то это уже не богословская тема. А, если, не считаете, то к чему ваши нелепые доводы?! Иначе говоря, не пытайтесь критиковать вкус апельсина, не пробуя его!

@fainder Во-первых, я не обсуждаю ваши личные качества, поскольку вы о них не говорите. Так, что не нужно говорить о том, чего нет! Во-вторых, бессмысленно говорить с человеком, который не может привести обоснования своего мнения, а его отсутствие прячет в общих фразах. В- третьих, если бы вы хотя бы участвовали в соответствующих конференциях, публиковали бы соответствующие работы (научные или богословские), или, хотя бы что-нибудь почитали бы в этой области, то тогда обмен мнениями мог бы быть конструктивным! А так - это просто с вашей стороны довольно дилетантские возгласы, выдаваемые за обоснование мнения, и представляющие собой просто нелепое критиканство, нежелание и неумение вести диалог! Настоятельно рекомендую вам почитать по данному вопросу мнения специалистов в области физико-математических наук, биологических наук, геолого-минералогических наук, специалистов в области изучения мозга и пр. У меня, к сожалению, нет времени рассказывать вам их мнения о Боге. Так, что потрудитесь уж сами в этом. Или же оставайтесь в своём заблуждении! Как я уже писал: невежество начинается до науки, незнание - после неё. Выбор за вами!

@fainder Я не зря спросил о вашем образовании и напечатанных трудах и не зря не получил ответа! Дело в том, что чем меньше человек подготовлен к обсуждению какой-либо проблемы, тем он более назойливо будет вставлять своё мнение. выдавая его за истину! Существует множество работ, в том числе научных, по данной проблеме, с которыми вы, по видимому, незнакомы! У меня нет времени, да и желания обсуждать с вами вопросы веры и науки, а также их точки соприкосновения и отличия, поскольку они уже давно изложены в различных трудах, как учёных, так и богословов! Когда вы познакомитесь хотя бы с частью этих работ, тогда не сочтите за труд, сообщить об этом и мы продолжим обсуждение по данной теме. Также хочу заметить ещё раз, что невежество начинается до науки, а незнание - после неё!
.

@fainder Трудно рассуждать о вкусе апельсина, не пробуя его! Ещё сложнее говорить о религии, без малейшего намека на попытку объективного её понимания! Многие великие учёные, включая и наше время, говорили о вере! Так, например, Исаак Ньютон говорил: «Чудесное устройство космоса и гармония в нем могут быть объяснены лишь тем, что космос был создан по плану Всеведущего и Всемогущего Существа. Вот — мое первое и последнее слово». По мнению Михаила Ломоносова: «Создатель дал роду человеческому две книги. В одной показал Свое величество; в другой – Свою волю. Первая – видимый этот мир, Им созданный, чтобы человек, смотря на огромность, красоту и стройность его зданий, признал Божественное всемогущество, по вере себе дарованного понятия. Вторая книга – Священное Писание. В ней показано Создателево благословение к нашему спасению. В сих пророческих и апостольских богодухновенных книгах истолкователи и изъяснители суть великие церковные учителя. А в оной книге сложения видимого мира сего физики, математики, астрономы и прочие изъяснители Божественных в натуру влиянных действий суть таковы, каковы в оной книге пророки, апостолы и церковные учители». Наш современник, известный учёный с мировым именем - философ Лосев А.Ф. писал: "Вера в Бога - требование предельно развитого человеческого ума". Таких примеров, включая многочисленных учёных современности, в том числе, докторов и кандидатов естественных наук (физических, биологических, физико-математических и др.), можно было бы привести множество. Интересно, а вы сами-то каких наук мастер будете? Что издали, на каких конференциях выступали, какие научные статьи написали? Вместе с этим, с вами можно вполне согласиться в одном: определённые отклонения, в том числе, касающиеся особенностей мышления и мировозрения, у некоторых людей действительно требуют адекватной "профессиональной помощи"! Но вот ведь в чём проблема: вначале нужно поставить диагоноз, и только потом уже проводить лечение! И ведь может так случиться, что этим диагнозом будет наше непонимание и нежелание понять! Ну, что же, как говорится: "Каждому своё"!