Комментарии

Зачем упаковывать в блокчейн видео целиком, если можно упаковать в него только права собственности на видео? Пусть оно хранится в обычном дата-центре. А в блокчейне будет только информация об этом видео и имя собственника.

Не поймите меня неправильно - я не выражаю несогласия с Вашей точкой зрения в целом. Я лишь смею уточнить идеи, изложенные в статье: на медиарынке есть контент определенного типа, который не является дефицитным товаром, но существование которого обусловлено возможностью монетизации аудитории.

Кстати, радио и телевидение предоставляют такой контент уже полвека ;)

Например, г-н Силуанов может намекнуть на появление нового налога. Другие СМИ это вырвут из контектса и растиражируют, но если я хочу понять, насколько серьезно настроен министр финансов, мне нужно знать контекст. От этого, в конце концов, зависит мой доход.

Чем? Проще всего показать на примере учебников.
Если у меня в руках будет хороший учебник - я освою предмет в 2-3 раза быстрее, чем с плохим. С очень плохим учебником я предмет не освою вообще.
В чем разница между хорошим и плохим учебником? В структуре информации и в способе подачи.

Ну и потом - мне Ведомости приятнее читать, чем Коммерсантъ и тем более чем РБК. В них доля информации, которую я потом реально использую в своей работе, больше, чем во всех остальных. Чего только стоят статьи о введении НДД для нефтяников.

Все-таки изобилие контента в целом тесно связано с дефицитом действительно полезного контента. То, что информация сама по себе не является ценностью ввиду ее изобилия - это правда, но ценностью обладает хорошо структурированная и вовремя поданная информация.

Те же Ведомости часто в платной части публикуют интервью, которых больше нигде нет. Трейдеры на бирже платят огромные деньги, чтобы первыми получать новости. Учебников по разным дисциплинам может быть много, но хороших учебников - один-два.

Потребление такой, хорошо структурированной и вовремя поданной информации вызвано далеко не потребностью почувствовать статус. Это дефицитный товар, и за него платят не просто так.

Признаков шарлатанства я не увидел. Будем надеяться, что клинические испытания пройдут успешно)

Я имею в виду отношение комиссии к размеру транзакции. Если размер транзакции $200, а комиссия составила $2, то это - нормальная комиссия, 1%. Обычно комиссия при международных переводах гораздо ниже.

А если транзакция $10, а комиссия - $1, то это очень высокая комиссия.

По идее, чем выше размер транзакции - тем ниже размер комиссии должен быть, в процентах конечно.

Как-то это сложно. Допустим, начал Avito использовать блокчейн Голоса - Avito будет роялти за это платить? Зачем тогда городить огород с Голосом, если можно разработать алгоритм внедрения блокчейна в любой бизнес и внедрять за деньги?

Не проще ли разместить рекламу и наращивать аудиторию читателей?

А какой средний размер транзакции? Если бы Вы посчитали в процентах, было бы понятно, большая комиссия у биткойн-транзакций или маленькая.

Тогда не инвестируйте никуда. Положите деньги на депозит или купите ОФЗ.
А вообще, это у меня такой небольшой дисклеймер =)

Хороший пост!
Главный вывод, который Ваши читатели должны для себя сделать - экономия выражается не в счетах бухгалтерского учета, а в килограммах сырья и часах рабочего времени.
А вообще, есть такое понятие - "инвестиции в оборотный капитал". И если они растут непропорционально выручке, надо бить тревогу.

Просто так взять и перевести акции на другую ФБ нельзя. Я связываю появление иностранных эмитентов с интеграцией наших торговых систем в Euroclear. В любом случае, биржа не имеет права назвать производные инструменты акциями, это не форекс.

В любом случае, воспользуйтесь услугами крупного уважаемого брокера (Альфа-банк, финам, бкс, Промсвязьбанк) и не морочьте себе голову :)

Елена, добрый вечер)
Мне показалось, или ваша статья пронизана какой-то грустью? Нет, грустно, конечно, давать миру всего 1,77% всех благ, но ведь есть масса крайне позитивных моментов глобализации.
Японское, корейское, сингапурское, да, в конце концов, китайское экономическое чудо - это ли не плоды глобализации? Благодаря глобализации всему миру становятся доступны технологии, появившиеся где-то в одной его части. Существующую технологию внедрить куда проще, чем создать новую.
Оптимизация процессов и внедрение современных технологий позволили Японии и Корее совершить гигантский рывок вперед.
Нам тоже есть, что оптимизировать - применяя современные технологии обработки данных, можно высвободить по меньшей мере миллион работников не самой низкой квалификации в государственном и банковском секторах. В конечном счете все эти люди найдут новую работу и будут создавать вожделенный внутренний продукт.

К этому еще прибавьте бесконтрольную вырубку леса и абсолютную беспомощность МЧС в борьбе с катастрофическими пожарами, из-за которых уже второй год подряд небо над Байкалом в летнее время затянуто плотной дымкой.

Уважаемые читатели, если Вам что-то непонятно или Вы с чем-то несогласны - спрашивайте обязательно! В споре рождается истина.

6, Forbes

Спасибо, посмотрю)))