Комментарии

@yurashka1312 Большое спасибо за теплые слова и за поддержку))

@eldar-adov Спасибо. Рассказы все, действительно, получились очень интересными. Не перестаю удивляться, как из одной завязки у разных авторов появляются такие разные истории. Мы все с нетерпением ждём результатов))

@eldar-adov Ну, звучит, конечно, интересно. И, думаю, 90% населения с Вами согласятся, что надо менять систему. А вот когда начнем, договариваться как менять систему, то тут возникнут проблемы. У каждого это виденье будет своим. Все бы ничего, но проходили мы это уже и не раз, со сменой системы. Как-то результат не особо получился. Куча человеческих жертв, а воз и ныне там. Опять надо все менять. Все же дело не в системе, а в чем-то более глубоком.

@urri Да, тут можно уже в такие дебри уйти, из которых вовек не выбраться))

@urri спасибо за комментарий. Я Экксла и имела в виду. Ну, то, что ученый - лауреат Нобелевской премии еще не означает, что он не может ошибаться. Вот, к примеру, тот же Менделеев прожил достаточно долгую жизнь и дожил до открытия Пьером и Марией Кюри радиактивности. Сказал, что это полная ерунда и доказывал, что такого не существует. При этом открытые вещества отлично укладывались в его периодическую таблицу. И таких случаев масса. Но если он прав, возникает масса вопросов. Где же тогда находится сознание, если мозг только приемник? При всяких психических и неврологических болезнях проблема в приемнике или в самом сознании? В общем, можно сходу придумать десяток сюжетов для научно-фантастических книг))

@now

@now мне не очень нравится Ваш стиль изложения своей точки зрения, но общую мысль я поняла. Все-таки хочу Вам возразить. Я не писала про "легко и понятно", я писала про "интересно". А это совсем не одно и тоже. Иногда интересное бывает очень сложным. Но если человеку не будет интересно, то даже самый простой материал будет усваиваться очень долго. Именно на интересе и мотивации строится обучение, без этого ничего хорошего не получится. Вот Вы говорите про то, что "Мертвые души" читать неприятно. А во времена Гоголя "Мертвые души" считались юмористическим произведением. Автор даже не давал читать своим друзьям рукопись, а приезжал и самолично читал произведение вслух, чтобы посмотреть на реакцию публики. Обычно все под стол падали от смеха. Вот объяснить бы детям почему - вот это было бы здорово. И против Гарри Поттера я ничего не имею. Отличная детская современная литература, но она нисколько не отменяет классику. Они вполне могут сосуществовать вместе.

@now , ну, понятно, что никто никому ничего не должен. Да и учителям за такую зарплату выкладываться и стараться не особо хочется. Я просто к тому, что проблема не в самой литературе. Понятно, что Гоголь с его чертями, помещиками, мертвыми душами для ребенка 21 века - это почти как инопланетянин. Ничего не понятно, о чем он пишет. Вот тут и нужен взрослый, влюбленный в творчество Гогогля, который бы объяснил, что там к чему. Но это все в идеале, а идеал, как известно, не достижим))

@eldar-adov Ок, а какая есть альтернатива?

@mgaft1 однозначно, к лучшему. На мой взгляд, при таком раскладе судейство более объективное.

@markvial я знаю. Насколько понимаю, в рамках конкурса можно писать про любых уйгуров, или вообще проигнорировать эту тему. Просто китайские уйгуры больше на слуху, чем все остальные, во-первых, потому что там их наибольшее количество, во-вторых, из-за отношения к ним местной власти.

@short-and-sweet понятно, что уйгагиры хотят отделиться. Но с этим сталкиваются все относительно крупные государства, зачастую малые этносы хотят себе каких-то особых прав и свобод, а то и полной независимости. Вопрос в том, как договариваться и приходить к какому-то варианту, который бы устроил всех. вот проблема как раз в том, что ни китайское правительство, ни уйгагиры не готовы договариваться. Как это изменить - я не представляю.